Protecția Consumatorului: Viceprimarul Surugiu Vasile Georgel de la Filipeștii de Pădure era expirat încă de acum patru ani, dar a ținut cu dinții de codul de bare
  • Citit 619 ori

Protecția Consumatorului: Viceprimarul Surugiu Vasile Georgel de la Filipeștii de Pădure era expirat încă de acum patru ani, dar a ținut cu dinții de codul de bare

Sezonul de toamnă al Justiției a început cu vești înfrigurate din Comuna Filipeștii de Pădure, unde protagoniștii, toți de Oscar, au început să se împiedice între scaune, după ani de zile în care Justiția s-a mișcat ca metroul din Drumul Taberei, adică încet spre deloc. Veștile triste, în rândurile următoare.

Istoric. 

În data de 29 noiembrie 2013, ANI a constatat că vicele SURUGIU VASILE GEORGEL s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada septembrie 2009 – 29 august 2012, întrucât a deținut, simultan, funcția de Viceprimar al Comunei Filipeștii de Pădure, Jud. Prahova, și calitatea de membru în Consiliile de administrație ale instituțiilor publice: Liceul Teoretic Filipeștii de Pădure și Liceul Tehnologic Filipeștii de Pădure, precum și în cadrul S.C. Servicii Apă, Canal, Salubritate, Filipeștii de Pădure S.R.L., societate comercială înființată de Comuna Filipeștii de Pădure.

Link https://integritate.eu/Comunicate.aspx?PID=20&NewsID=1392

În data de 20 decembrie 2013 Surugiu a atacat la Tribunalul Prahova decizia ANI:

http://portal.just.ro/105/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=10500000000103675&id_inst=105

Tribunalul Și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Ploiești care, după vreo 10 luni a respins acțiunea lui Surugiu. 10 luni !

http://portal.just.ro/42/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=4200000000054836&id_inst=42

Viceprimarul Surugiu a declarat, probabil foarte vesel, recurs, dosarul fiind înregistrat la ICCJ pe 7 august 2015.

Ieri, 16 noiembrie 2017 (după doi ani și trei luni), ICCJ a respins recursul lui Surugiu:

http://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=4200000000054836

Nu știu dacă realizați, dar în această perioadă domnul în cauză și-a exercitat dreptul cetățenesc de a fi votat, că cetățeanul român de la orașe și sate nu are sensibilități de genul ăsta, cu incompatibilitățile, la cât de des se spală pe creier seară de seară cu binomul și statul paralel televizat la latrinele mediatice ale borfașilor post-decembriști. 

Domnul Surugiu a mai fost acuzat de ANI si pentru un amărât de „conflict de interese penal” : https://integritate.eu/Comunicate.aspx?PID=20&NewsID=1663 în data de 16.07.2014.

Acest al doilea raport al ANI nu a fost contestat niciodată de Surugiu în instanță, însă nici Prefectura Prahova nu l-a destituit din functia de viceprimar, recte consilier local, recte alte funcții pe care le ocupă, așadar, ilegal de mai bine de trei ani.

Asa cum reiese si din comunicat, "Agenția a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, cu privire la posibila săvârşire de către SURUGIU VASILE GEORGEL a infracțiunii de conflict de interese, prevăzută de art. 301 din Codul Penal al României. Și pentru că e Black Friday, dosarul Parchetului Câmpina a fost conexat cu cel de la DNA Ploiești (129/P/2011), în care Surugiu este urmărit penal și pentru alte infracțiuni. Happy shopping!

Pamflet informativ. Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

close

Sign up to keep in touch!

Be the first to hear about special offers and exclusive deals from TechNews and our partners.

Check out our Privacy Policy & Terms of use
You can unsubscribe from email list at any time